个性化循证护理模式对高压氧治疗突发性聋患者的影响分析

摘要：目的：探讨个性化循证护理模式对高压氧治疗突发性聋患者的影响。方法：选取2018年1月-2020年12月广州医科大学附属第六医院收治的120例采用高压氧治疗的突发性聋患者，按照随机数字表法分为两组，对照组60例予以常规护理，研究组60例加以个性化循证护理模式。比较两组患者治疗依从性、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、健康调查简表(SF-36)评分以及不良事件发生情况。结果：研究组治疗依从性高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组HAMA、HAMD评分均低于干预前，且研究组低于对照组，干预后两组SF-36评分均高于干预前，且研究组高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：个性化循证护理模式在采用高压氧治疗的突发性聋患者中应用可有效改善患者不良情绪，提高患者依从性以及生活质量，降低不良事件发生率。

关键词：突发性聋;个性化循证护理;依从性;不良事件;

目前突发性聋的发病机制尚不明确，有研究报告其发病与血液微循环障碍、病毒感染、血管痉挛等因素引起的内耳缺氧、缺血，造成听力受损有关[1]。临床中常采用高压氧治疗，可改善患者内耳血液供应，其疗效确切。但也存在患者依从性差或不良事件发生。因此需要采取有效的护理措施降低不良事件发生。个性化循证护理模式是针对可能发生的风险因素针对性的给予护理[2]。本研究给予采用高压氧治疗的突发性聋患者加以个性化循证护理模式，以探寻其对患者依从性及不良事件的影响，现报告如下。

资料与方法

选取2018年1月-2020年12月广州医科大学附属第六医院收治的120例采用高压氧治疗的突发性聋患者，按照随机数字表法分为两组。对照组60例，男36例，女24例；年龄15～76岁，平均(46.42±4.95)岁；病程1～5 d，平均(1.63±0.15)d；单耳51例，双耳9例；轻度耳聋24例，中度耳聋22例，重度耳聋14例。研究组60例，男28例，女32例；年龄17～75岁，平均(46.62±4.35)岁；病程1～6 d，平均(1.72±0.13)d；单耳50例，双耳10例；轻度耳聋26例，中度耳聋20例，重度耳聋14例。两组患者基本资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。本研究经医院伦理委员会批准。

纳入标准：(1)符合突发性聋相关诊断标准[3];(2)生命体征稳定；(3)患者及家属知情同意本研究，并签署知情同意书。

排除标准：(1)细菌性耳聋、病毒性耳聋、血液系统疾病等所致耳聋；(2)合并有严重心脑血管病，内分泌、代谢系统疾病者；(3)确诊为精神类疾病或者癫痫病者；(4)存在严重记忆力下降、理解力差或者定向能力障碍者；(5)依从性较差无法配合治疗或临床资料不齐全者。

方法：对照组予以常规护理干预，内容包括指导患者遵医嘱服药，为患者打造愉悦、舒适的病房环境，给予心理疏导，使患者身心放松。指导患者合理饮食，保持膳食结构的合理性，戒烟、戒酒。依据患者身体情况及爱好指导患者进行有氧运动锻炼，和患者沟通时要态度温和亲切，必要时可通过书写形式进行交流。研究组加以个性化循证护理模式。(1)收集患者全面的个人信息，查阅文献、结合医院实际情况分析总结高压氧治疗期间可能出现的护理问题，并将其作为循证方向，制定针对的护理措施，给予患者个性化的循证护理干预。(2)健康教育。在患者入院时给予患者发放健康手册、详细介绍疾病的相关知识、治疗过程各个阶段情况以及治疗事项，提高患者对疾病的认知情况，树立治疗信心。(3)评估患者心理状态，并根据患者的年龄、受教育程度给予个性化的心理疏导，对患者疑问进行详细解答并给予安慰。同时指导患者家属给予陪伴，加强沟通。(4)减压病干预。在减压时，注意控制减压速度。将减压时间控制在30 min左右，并且整个减压过程中密切观察患者情况，如果出现异常立即停止减压。(5)氧中毒干预。入舱前指导患者减少舱内动作，严格将吸氧时间控制在氧耐量的压强时程内，患者吸氧30 min后给予一定的休息时间后，再进行吸氧。(6)肺气压伤干预。在开始治疗前了解患者临床症状，排除患者存在肺部疾病情况，指导患者保持自然呼吸状态，如果患者出现胸痛、咳嗽、躁动等情况，需及时给予干预。(7)鼻旁窦气压伤干预。治疗前对患者进行逐一鉴别排除危险因素，对存在过敏性鼻炎、感冒的患者可以给予麻黄素滴鼻，在升压过程中指导患者进行捏鼻鼓气。(8)中耳气压伤干预。治疗前指导患者进行张口、捏鼻、鼓气、吞咽法等相关调压动作，治疗结束后进行鼓膜相关检查。

观察指标及疗效判断标准：比较两组患者治疗依从性、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、健康调查简表(SF-36)评分以及不良事件发生情况。两组治疗依从性采用依从性评定量表进行评价，分为非常好、一般、差[4]。依从性=(非常好+一般)/总例数×100%。HAMA用于评定患者焦虑情况，包括14个项目，每个项目分值1～5分，分值越高焦虑情况越严重[5]。HAMD用于评定患者抑郁情况，包括17个项目，每个项目分值1～5分，分值越高抑郁情况越严重[6]。SF-36用于评定患者生活质量，分值0～100分，分值越高表明生活质量越好[7]。

统计学方法：采用SPSS 19.0软件分析数据，计量资料用表示，展开t检验；计数资料用[n(%)]表示，展开χ2检验；以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者治疗依从性比较：研究组治疗依从性高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者治疗依从性比较[n(%)]

两组患者HAMA、HAMD、SF-36评分比较：干预前，两组HAMA、HAMD、SF-36评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，两组HAMA、HAMD评分均低于干预前，且研究组低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；干预后，两组SF-36评分高于干预前，且研究组高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者HAMA、HAMD、SF-36评分比较

注：与本组干预前比较，*P<0.05；与对照组干预后比较，#P<0.05

两组患者不良事件发生情况比较：研究组不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 两组患者不良事件发生情况比较[n(%)]

讨论

突发性聋是临床中常见的一种耳部疾病，临床中常采用高压氧治疗，虽然疗效很好。但仍存在一些问题，例如患者对疾病认知不足、依从性差、治疗不良事件多等，影响治疗效果。因此，有效的护理措施在高压氧治疗中至关重要。但常规护理模式内容单一、护理质量差，无法满足患者护理需求。

本研究给予研究组采用高压氧治疗的突发性聋患者加以个性化循证护理模式。研究组治疗依从性高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组SF-36评分均高于干预前，且研究组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。可见，个性化循证护理模式可提高患者依从性及生活质量。分析原因是循证指导了解到患者依从性差的原因包括怀疑疗效、恐惧、治疗不适感、疾病认知程度低等，依照循证理论给予患者健康教育、心理指导等，提高患者对疾病和疗效的认知，消除患者恐惧感，进而提升患者依从性，患者依从性高可积极地配合治疗，有利于提升治疗效果，因此生活质量较优。干预后两组HAMA、HAMD评分均低于干预前，且研究组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。可见，个性化循证护理模式可有效改善患者不良情绪，其原因是突发性聋患者通常存在焦虑、抑郁等情况，且不良心理状态会加剧病情恶化，不利于患者治疗。个性化循证护理模式给予患者健康教育，告知患者疾病发病机制，帮助患者树立治疗信心，减轻患者对预后的担心。通过心理评估可了解患者心理状态，在护患交流过程中通过心理干预方式可帮助患者减轻不良情绪，促进患者以积极的心态面对疾病。

研究组不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结果可见，个性化循证护理模式可降低不良事件。分析原因是个性化循证护理模式通过分析总结可能出现的不良事件，依据循证理论，查阅文献结合医院实际情况制定针对性的干预措施，可有效预防不良事件的发生。

综上所述，个性化循证护理模式在采用高压氧治疗的突发性聋患者中应用可有效改善患者不良情绪，提高患者依从性以及生活质量，降低不良事件的发生。

参考文献

[1]叶毅良.卢标清突发性聋发病与季节及气象因素的相关性[J].中医药导报2019,346(24):58-60.

[2]蒋艳艳，王丽娜，冯倩倩循证护理模式对老年急性心肌梗死并发心律失常护理效果及生活质量的影响[J].国际护理学杂志2019,38(11):1700-1703.

[3]中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会，中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会.突发性聋的诊断和治疗指南(2005年，济南)[J]中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2006,41

(8):569.

[4]侯凯旋.闫素英慢病患者药物依从性量表的研究[J]中国医院药学杂志,2018,38(2):192-196.

[5]李姿慧吴梦蝶李琪等汉密尔顿焦虑量表和焦虑自评量表在功能性消化不良伴焦虑状态中的应用[J].长春中医药大学学报2018,34(4).787-790.

[6]任布聪，王宏燕杨保胜.盐酸帕罗西汀联合丁螺环酮对抑郁症患者汉密尔顿抑郁量表评分及血清脑源性神经营养因子、5- 羟色胺水平变化的影响[J]中国临床实用医

学,2017(6):37-41.

[7]吴笑英,陈顺金,何锦添高压氧治疗突发性聋的疗效及对患者生活质量的影响[J].中国医学工程.2018,26(10):36-38.